So, nearly everybody has succeded subscribing to the two new lists.
After having removed some oopses I suppose everything is up and running
now. Welcome folks!
It seems like last weeks effort in fixing the anoying radical-bug in CLN
has shown some effect on Bruno Haible's side. He put up a new version
(CLN 1.0.2) which incorporates my fix and some other stuff. I am just
downloading it. Here are some excerpts from the mail he sent me, maybe
somebody finds something useful. (Sorry, it's in German.)
> 1999-03-09:
> > Hierfür muß ich hin und wieder abfragen, ob ein solches
> > Objekt nun ein Integer ist oder nicht. Dafür gibt es kein vorgesehenes
> > Interface. Man kann natürlich mit cl_I_p() herumtricksen.
>
> cln-1.0.2 wird ein echtes `instanceof' enthalten, z.B.
>
> cl_N x = ...
> if (instanceof(x,cl_RA_ring))
> // x ist rationale Zahl
>
> 1999-05-31:
> > Wir würden gerne eine Hash-Funktion
> > haben, um Objekte vom Typ cl_N zu hashen. Ein unsigned würde uns
> > ausreichen. Ich frage mich nur, wie ich das anstellen sollte. Die
> > Hash-Funktion sollte halt dieselben Werte zurückliefern wenn die
> > Zahlen identisch sind
>
> cln-1.0.2 wird eine solche Funktion `cl_equal_hashcode' enthalten, die
> so gebaut ist, dass z.B. 3/4 und 0.75 denselben Hashcode haben.
Oops, Alex, what do you think about this? Shouldn't they be different?
Can 0.75 be exact at all???
> > Bei rationalen Zahlen wäre auch ein
> > Zugriff auf Zähler / Nenner praktisch.
>
> Wird ebenfalls drin sein.
Love and Happiness!
-richy.
--
Richard Kreckel
<Richard.Kreckel(a)Uni-Mainz.DE>
<http://wwwthep.physik.uni-mainz.de/~kreckel/>